@千呼萬喚始出來!由『國際道家學術總會』會長 李亨利 博士精心製作『道家易經占卜牌』,現在已有『線上免費占卜』『測字好好玩』 『占卜好好玩』等系列供大家線上免費使用!@對占卜結果有任何疑問﹐還可到『國際道家學術總會臉書粉絲專頁』發問哦!

網頁翻譯

國學與經營管理墨寶

第二屆學術大會墨寶

第一屆學術大會墨寶

誰在線上

現在有 145 訪客 在線上

國際道家粉絲專頁

國學與經營管理目錄

參觀人氣統計

本會常年法律顧問

常年法律顧問:李良忠律師

經學側論
作者是 葉國良 院長   

 

經學側論

 

第一屆國學與經營管理學術研討會發起人

台灣大學文學院  前院長  葉國良教授

 

 

自序


 個人學術生涯,原從經學入手,就讀研究所時,承蒙屈翼鵬師指導,以其〈宋人疑經改經的風氣〉一文為藍圖,完成《宋人疑經改經考》碩士論文(1978),其間盡力翻閱宋人著作,稍窺治學門徑,至今銘感師恩。逮師辭世,遺命治宋人金石之學,遂從孔達生師習金石及《三禮》之學,亦從裴溥言師讀《詩經》,終撰成《宋代金石學研究》博士論文(1983)。嗣蒙孔師鼓勵:今人罕治石刻之學,可稍事之。其後論述遂以石刻為多,先後出版《石學蠡探》(1989)、《石學續探》(1999)二書;其間雖曾與同事夏長樸、李隆獻兩先生為空中大學課程合撰《經學通論》(1996),而經學論文之發表者屈指可數,雖非無故,然有負初衷矣。

  個人教學餘暇,撰文多出隨緣,旁騖既多,不能成學,加以性不積極,或一念自喜,數載之後方事屬稿,或一文草成,擱置篋中者十餘年,以故論述遲遲不成統系;治學如此,唯有自責,以為日後之炯戒。雖然,昔曾受經於師,終不敢或忘,偶應師友之命,間亦有作,唯卑之無甚高論,不自珍惜。近者友人楊儒賓教授負責清華大學出版社編務,蒙其錯愛,三度索取有關經學之論述,擬結集出版。辭不獲已,歸蒐存稿,其勉強合題者,纔得十篇,編為本書,命名「經學側論」,以書中所論,多非正面詮解經文,僅是對經書之性質或經學上之問題作側面觀察耳。

  本書所收十篇短論,與《易》相關者一篇,與《詩》相關者三篇,與《禮》相關者四篇,殿以論漢、宋經學史者各一篇。各篇之寫作,雖非依照計畫進行,然因囿於所學,所論終以《詩》、《禮》及漢、宋經學問題為主,故各篇亦間有相關可以呼應者。茲分述如下。

  第壹篇論《易林》乃東漢初期涿群人崔篆所作。考《易林》一書雖不在經書之列,仍屬《易》學流亞,且為漢代同類書籍中唯一較完整保存至今者,頗可寶貴。本書所以收入本篇,乃因該書能反映若干漢人《詩》說,可用為三家《詩》說輯佚之資,而該書因作者作時問題歧見紛紜,影響該書所屬家數之論斷,故本文重予探究,主張該書乃崔篆所作。崔篆出身《齊詩》世家,故《易林》反映之《詩》說應以斷歸《齊詩》為宜。

  第貳篇論《詩經》之內容所反映者為貴族之文化與生活,目的在破除百年來因社會主義興起而對《國風》一百六十篇詩歌所作之種種扭曲詮釋。本篇先探討「民歌說」之來源,指出其說不足採信,並依據西方學界對「民歌」所下之定義,否認《國風》為庶民所作或反映庶民生活。為支持筆者之論點,逐篇指陳《國風》一百六十篇詩作中述及貴族稱謂、貴族器物衣飾、貴族生活者,共一百三十三篇,而其餘二十七篇亦無描寫庶民文化或庶民生活之明顯痕跡。最後則舉證說明自強調《國風》出於民歌以來已引發極多誤解,迄今未止。

  第參篇以劄記形式討論上海博物館藏戰國楚竹書《孔子詩論》之問題,凡五則。第一則論該文不應稱為「孔子詩論」或「詩序」,當稱「詩論」。第二則論該批竹簡使用墨節甚不謹嚴,不足為分篇斷章之充分依據。第三則論該文無法據以得出古代有以「頌」、「雅」、「風」為編序之《詩經》版本。第四則論第二十簡「幣帛之不可去也,民性固然,其吝志必有以逾也。其言有所載而後納,或前之而後交。人不可干也」及第二十七簡「如此何?斯釂之矣。 其所愛,必曰:吾奚舍之?賓贈是也」,應依古籍所見賓贈之禮加以詮解。第五則論此篇述及《衛風》〈木瓜〉,《王風》〈采葛〉及〈大車〉,《鄭風》〈將仲〉,足破宋人所持「漢儒竄雜淫詩」之說。

  第肆篇檢討宋代以來《詩》三家說之輯佚成就與鑒別方法,指出前人之歧見與方法之不謹嚴處,並提出重輯《詩》三家說之建議與應注意之問題。

  第伍篇論二戴《禮記》與《儀禮》之關係。文中反對清代今文經學家所主《儀禮》乃孔子手訂完書之說,主張《儀禮》內容不完整,不敷漢帝國之使用,故《儀禮》博士取其他禮書編成二戴《禮記》,以為講學之資,故其內容有互補性,而篇第則零亂不整。至於唐代官定《五經》以《禮記》取代《儀禮》,乃因社會環境業已變遷,《儀禮》所載多不符後世需要所致。

  第陸篇介紹宋儒林之奇之〈大學〉改本。該改本數百年來不為人知,而為筆者首先在林氏文集(四庫館臣輯佚本)中發現。該改本雖不見學者引述,但前承程顥、程頤二改本,後啟朱熹、董槐二改本,痕跡至為明顯,本篇因詳述其間曲折,並指出林氏改本之要義與其學術之心學傾向有關。

  第柒篇以宋儒晁說之〈中庸傳〉為例,反省古禮書之研究方法。文中指出晁氏〈中庸傳〉本係為反對王安石新學新政而作,其說竟引發後世各種〈中庸〉改本,而此因緣為經學史家所忽略,學者因而誤入歧途者頗眾。文末又論晁氏據《大戴禮》曾子各篇與〈中庸〉而揭示曾子與子思之傳承關係,頗值得今人注意。

  第捌篇論郭店所出戰國儒家竹書乃曾子、子思一系之學。本篇寫作宗旨在反對大陸若干學者對該批著作所屬學術譜系之認定,故除無異議者外,論定〈唐虞之道〉、〈忠信之道〉、〈成之聞之〉、〈尊德義〉、〈性自命出〉五篇亦皆曾子、子思一系之學。論證之方式,先接受宋儒晁說之所主曾子、子思學術有傳承關係之說,取可信為曾子一系之學者《大戴禮》曾子十篇,及可信為子思一系之學者《禮記》〈中庸〉、〈緇衣〉、〈表記〉、〈坊記〉及融入《淮南子.繆稱》之〈累德〉五篇,從思想、內容、用詞等方面,以與郭店竹書相比較,從而得出上舉各該篇之言論並不偏離曾子、子思一系之學之結論,遂亦批駁子思之學出於子游之誤說。

  第玖篇論漢代師法家法問題,主張該問題當從守學改學之角度加以詮釋。本篇先申明師法家法之問題並非漢代今文經學所獨有,亦不必將家法與博士、章句混為一談,且漢時對師法家法問題亦有四種不同立場,不宜過度相信清代今文經學家所持西漢人皆堅守師法家法之說。文末建議今後亦當從改學之觀點研究漢代經學史。

  第拾篇討論宋代經學之特殊性及其成因。本篇前半為補充皮錫瑞《經學歷史》之說而作,其大意已曾於拙著《經學通論》第二編《經學簡史》中發表;後半則比較唐、宋兩代經學家之出身背景及其經學著作之書名,指出唐代經學家多出身北方門閥,宋代經學家則多為出身平民之南方新興階級,唐代經學著作命名多遵古法,宋代則強調「本義」、「新」、「古」,適可反映宋代「疑經」與「恢復古本」之風氣。

  以上十篇,內容或有相關者,如:第壹篇討論《易林》作者作時,涉及《詩》三家說之輯佚問題,可與第肆篇〈詩三家說之輯佚與鑒別〉合觀。第柒篇〈先秦古禮書研究之反思〉涉及「孔子、曾子、子思、孟子」之學術譜系問題,可與第捌篇所論郭店儒家著作合觀。第陸篇介紹林之奇〈大學〉改本,第柒篇分析晁說之〈中庸傳〉,均可印證第拾篇宋代經學之疑改風氣。而第伍篇論二戴《禮記》與《儀禮》之關係,第玖篇論漢代師法家法之問題,第拾篇論宋代經學之特殊性,筆者均對清代今文經學家有所批評或補充,亦可反映筆者對清代今文經學之某種觀點,覽者察之。

  最後,須聲明者有三:一、本書各篇均曾出版,故於各篇之末注明出版年月處所。二、此十篇發表時間前後相距二十五年,各篇寫作體例原本不一,茲以結集,已重加整理,使體例歸於一致。三、各該篇收入本書時,不無增刪,拙文若蒙讀者引用,幸以本書為準並賜教焉。 

 


加入『國際道家粉絲團』!!
 
站內搜尋